Tipps zum Überleben von Gefahrstoffen: Interpretation der Messwerte von Atmosphärenmonitoren

Von Steven De Lisi

An einem kalten Abend im Januar wird Ihr Motor auf die Meldung über einen Kohlenmonoxid-(CO)-Melder geschickt, der in einem Einfamilienhaus ausgelöst wurde. Bei Ihrer Ankunft stellen Sie fest, dass alle drei Bewohner evakuiert wurden und von zuvor eingetroffenen Rettungskräften betreut werden. Einer der Sanitäter bittet Sie, den Innenraum zu „untersuchen“ und den Kohlenmonoxidgehalt zu bestimmen. Mithilfe des Ihrer Einheit zugeordneten Vier-Gas-Atmosphärenmonitors bestimmen Sie den höchsten CO-Gehalt im Inneren mit 76 Teilen pro Million (ppm). Kurz nachdem Sie Ihre Beurteilung abgeschlossen haben, erfahren Sie in den Medien, dass alle Bewohner die Behandlung abgelehnt haben und gerne wieder ins Haus gehen würden. Sollten Sie aufgrund der mit Ihrem Messgerät ermittelten Messwerte die Rückkehr zulassen?

Allgemeine Verwendung von Atmosphärenmonitoren

Die gebräuchlichste Art von Atmosphärenmonitoren, die Ersthelfer verwenden, verwendet einen oder mehrere Sensoren, wobei jeder Sensor ein bestimmtes Zielgas oder möglicherweise brennbare Dämpfe erkennen soll. Viele dieser Geräte werden allgemein als „Viergasmessgeräte“ bezeichnet, was darauf hinweist, dass sie über vier Sensoren verfügen, typischerweise jeweils einen für brennbare Dämpfe (Anzeige für brennbare Gase), Sauerstoff, Kohlenmonoxid und Schwefelwasserstoff. Die Sensoren sind austauschbar und einige Abteilungen verwenden stattdessen solche, die Gase wie Ammoniak oder Chlor erkennen können.

Interpretieren numerischer Messwerte

Die Grundlage für die Interpretation numerischer Messwerte von Atmosphärenmonitoren ist der Vergleich der Messwerte mit einem bekannten Standard, der normalerweise von einer Aufsichtsbehörde wie der Bundesbehörde für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz (OSHA) oder Forschungsorganisationen wie dem National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) veröffentlicht wird ). Einfach ausgedrückt liegt der Messwert entweder auf, unter oder über dem Standard.

Um dies besser zu erklären, sehen Sie sich Abbildung 1 an, die ein Diagramm enthält, das auf einem Gas mit einer UEG von 20 Prozent basiert. Das Diagramm wird von links nach rechts gelesen. Wie bei den zuvor für Methan besprochenen Messwerten entspricht für dieses spezielle Gas ein Messwert von 5 Prozent UEG einem Zwanzigstel der Konzentration in der Luft, die zum Erreichen der UEG erforderlich wäre (1/20 von 20 Prozent UEG entspricht 1 Prozent). Konzentration). Ebenso entspricht ein Messwert von 25 Prozent UEG einem Viertel der UEG-Konzentration von 20 Prozent oder einer Konzentration des Gases in der Atmosphäre von 5 Prozent.

(1)

Verwendung von Korrekturfaktoren

Ein weiteres Problem bei der Verwendung eines Indikators für brennbare Gase besteht darin, dass die vom Monitor gelieferten Messwerte nur dann genau sind, wenn versucht wird, dasselbe Gas zu messen, das während der Kalibrierungsverfahren verwendet wurde. Da die Empfindlichkeit von Sensoren für brennbare Gase je nach der Einwirkung unterschiedlicher Atmosphären variiert, führt jeder Versuch, die Konzentration anderer Gase als der bei der Kalibrierung verwendeten zu messen, zu einem Messwert, der wahrscheinlich größer oder kleiner als die tatsächliche Konzentration ist. Um dieser Situation abzuhelfen, ist die Verwendung eines Korrekturfaktors oder einer relativen Reaktionskurve speziell für das gemessene Gas oder den gemessenen Dampf erforderlich, um genauere Ergebnisse zu erhalten.

Nullwerte und Interferenzgase

Wenn man das Potenzial für Probleme im Zusammenhang mit „Null“-Messwerten und die Tatsache berücksichtigt, dass die meisten Atmosphären zahlreiche Schadstoffe enthalten und dass einige davon die angezeigten Messwerte „stören“ können, wird der Prozess der Interpretation der Messwerte von Atmosphärenmonitoren komplexer.

Fächer:Reaktion auf gefährliche Stoffe, Gefahrstoffschulung für Feuerwehrleute

klicken Sie hierWeitere Informationen zu Steven De Lisis Buch „Hazardous Materials Incidents: Surviving the Initial Response“ finden Sie hier.