Die 4 besten 27

Melden Sie sich für Wirecutters täglichen Newsletter „The Recommendation“ an und gewinnen Sie den 800 US-Dollar teuren Miele Complete C3 Calima – einen wendigen Bodenstaubsauger, den unsere Experten nach Jahren strenger Tests schon lange lieben. Geschäftsbedingungen gelten.

Wir haben das MSI Modern MD271QP als preisgünstige Wahl gestrichen, da sein Preis seit der Veröffentlichung gestiegen ist.

Wenn Sie nur ein- oder zweimal am Tag an Ihrem Computer sitzen, um E-Mails zu lesen und die Nachrichten zu lesen, müssen Sie keinen der in diesem Ratgeber aufgeführten Monitore kaufen – unsere preisgünstigen Monitore eignen sich hervorragend für die Grundausstattung und kosten nur die Hälfte .

Wenn Sie jedoch jeden Tag Stunden damit verbringen, beruflich (oder zum Vergnügen) auf einen Bildschirm zu starren, sind die zusätzliche Größe und der nutzbare Platz eines 27-Zoll-Monitors sein Geld wert. Das Asus ProArt Display PA278CV bietet die beste Gesamtkombination aus Bildqualität, Anschlüssen und Preis, zusammen mit einem vollständig verstellbaren Ständer und einer großartigen dreijährigen Garantie.

Wenn Sie keinen 4K-Monitor benötigen, ist der PA278CV ein 2560×1440-Modell mit guter Farbgenauigkeit, einem verstellbaren Ständer und allen Anschlüssen, die die meisten Leute brauchen.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 355 $.

Auflösung:2560×1440 |Aktualisierungsrate:75 Hz mit FreeSync |Häfen:HDMI, DisplayPort-Eingang, DisplayPort-Ausgang, USB-C |USB-C-Aufladung:65 W |USB-Hub:vier USB 3.0 Typ-A-Anschlüsse

Das Asus ProArt Display PA278CV verfügt über einen großartig aussehenden Bildschirm mit einer für die meisten Menschen ausreichenden Farbgenauigkeit und allen Anschlüssen, die Sie zum Anschließen von Desktop- oder Laptop-PCs benötigen. Der Ständer des PA278CV kann den Bildschirm neigen, schwenken und schwenken sowie seine Höhe anheben und absenken, sein USB-C-Anschluss kann genug Strom liefern, um die meisten 13-Zoll-Laptops aufzuladen, und er wird mit einer dreijährigen Garantie und einer guten Lebensdauer geliefert. Pixelrichtlinie. Seine QHD-Auflösung (2560×1440) bedeutet, dass er nicht so scharf ist wie ein 4K-Bildschirm, aber er ist auch Hunderte Dollar günstiger als vergleichbare 4K-Monitore.

Werbung

Der Dell S2722QC verfügt über ein 4K-Display und einen USB-C-Anschluss mit 65 Watt Ladeleistung, ohne viel teurer als andere 27-Zoll-Monitore zu sein.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 370 $.

Auflösung:3840×2160 |Aktualisierungsrate:60 Hz mit FreeSync |Häfen:HDMI, DisplayPort-Eingang, USB-C-Eingang |USB-C-Aufladung:65 W |USB-Hub:zwei USB 3.0 Typ-A-Anschlüsse

Der Dell S2722QC ist ein 3840×2160-Display, das sich hervorragend für alle eignet, die 4K-Inhalte ansehen oder gelegentlich Fotos oder Videos bearbeiten. Wenn Sie jedoch die meiste Zeit mit allgemeinen Büroarbeiten oder dem Surfen im Internet verbringen, müssen Sie nicht unbedingt zusätzliches Geld ausgeben. Der S2722QC verfügt über einen USB-C-Anschluss mit 65 Watt Ladeleistung, sodass er die meisten Laptops mit Strom versorgen kann, mit Ausnahme von High-End-Geräten wie dem Dell XPS 15 Zoll oder den 16 Zoll MacBook Pros (die in unserem Leitfaden zu den besten Laptops ausgewählt werden). für Video- und Fotobearbeitung). Informationen zu leistungsstärkeren 4K-Displays finden Sie in unserem Ratgeber zu den besten 4K-Monitoren.

Der ASUS ROG Strix XG27AQ erreicht eine Bildwiederholfrequenz von 170 Hz, verfügt über einen integrierten USB-Hub mit Kabelmanagement und wird von einem stabilen Ständer an Ort und Stelle gehalten.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 380 $.

Auflösung:2560×1440 |Aktualisierungsrate:144 Hz mit Nvidia G-Sync-Kompatibilität, bis zu 170 Hz übertaktet |Häfen:zwei HDMI-Eingänge, DisplayPort-Eingänge |USB-C-Aufladung:Keine |USB-Hub:zwei USB-A

Der ASUS ROG Strix XG27AQ ist ein voll ausgestatteter Gaming-Monitor mit HDR, einem USB-Hub und einem robusten Menüsystem. Der XG27AQ kann eine Bildwiederholfrequenz von 170 Hz erreichen, was bedeutet, dass das Bild 170 Mal pro Sekunde aktualisiert wird, wodurch Bewegungen in Spielen flüssiger und realistischer wirken. Wir denken, dass dieser Monitor eine gute Balance zwischen Preis und Premium-Funktionen wie HDR, einer übertaktbaren Bildwiederholfrequenz, einem USB-Hub, guter Verarbeitungsqualität und einem stabilen Ständer bietet.

Wenn Sie keinen 4K-Monitor benötigen, ist der PA278CV ein 2560×1440-Modell mit guter Farbgenauigkeit, einem verstellbaren Ständer und allen Anschlüssen, die die meisten Leute brauchen.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 355 $.

Der Dell S2722QC verfügt über ein 4K-Display und einen USB-C-Anschluss mit 65 Watt Ladeleistung, ohne viel teurer als andere 27-Zoll-Monitore zu sein.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 370 $.

Der ASUS ROG Strix XG27AQ erreicht eine Bildwiederholfrequenz von 170 Hz, verfügt über einen integrierten USB-Hub mit Kabelmanagement und wird von einem stabilen Ständer an Ort und Stelle gehalten.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 380 $.

Dave Gershgorn rezensiert und behandelt Technologie seit 2015 in Publikationen wie Popular Science, Quartz, Medium und jetzt Wirecutter. Er deckt alle Computerdisplays für Wirecutter ab und ist ein zertifizierter Displaykalibrator der Imaging Science Foundation.

Der frühere leitende Autor von Wirecutter, Andrew Cunningham, hat frühere Versionen dieses Handbuchs geschrieben und testet, überprüft und schreibt seit 2012 PCs und andere Geräte für AnandTech, Ars Technica und Wirecutter.

Unsere Monitor-Guides profitieren von der fachkundigen Beratung von Chris Heinonen von Wirecutter. Er hat uns dabei geholfen, die beste Hardware und Software für unsere Tests zu finden, und er hat den Bewertungsprozess entworfen.

Wenn Sie Platz auf Ihrem Schreibtisch haben, ist ein 27-Zoll-Monitor die ideale Größe. Wenn Sie viele Apps gleichzeitig nutzen und ein gutes Sehvermögen haben, passen auf einen 27-Zoll-Monitor viel mehr Informationen als auf kleinere Bildschirme. Wenn Sie schlecht sehen, können Sie die Größe von Text und Bildern vergrößern und trotzdem über ausreichend nutzbaren Desktop-Speicherplatz verfügen.

Ein guter 4K-Monitor kostet mehrere hundert Dollar mehr als ein guter QHD-Monitor, und nicht jeder profitiert von der zusätzlichen Schärfe.

Wir glauben, dass die meisten Menschen einen Monitor mit einer Auflösung von 2560 x 1440 (auch bekannt als Quad HD, QHD, 2K oder 1440p) für ihren Desktop- oder Laptop-Computer finden werden, der alle ihre Anforderungen für Büroarbeit und sogar Spiele erfüllt. Diese Monitore sind nicht so scharf wie 4K-Bildschirme, aber sie sind in der Regel günstiger und lassen sich mit jedem Computertyp einfacher betreiben. Und es ist leicht, Modelle mit zahlreichen Anschlüssen, hervorragend verstellbaren Ständern und hervorragender Bildqualität zu finden. QHD-Monitore eignen sich auch hervorragend zum Spielen von PC-Spielen, da alle außer den schnellsten und teuersten Grafikkarten Schwierigkeiten haben, moderne Titel in 4K-Auflösung abzuspielen.

Wenn Sie hingegen beruflich Fotos oder Videos bearbeiten oder einfach nur schärferen Text und detailliertere Bilder wünschen, könnte ein 4K-Monitor das zusätzliche Geld wert sein. Ein 27-Zoll-4K-Monitor hat eine Auflösung von 3840 x 2160 Pixel, 2,25-mal so viele Pixel wie ein QHD-Monitor. Nicht jeder profitiert von der zusätzlichen Schärfe – wenn Sie mehr als einen Meter von Ihrem Monitor entfernt sitzen, ist es unwahrscheinlich, dass Sie einen großen Unterschied feststellen können. Unser vollständiger Ratgeber zu 4K-Monitoren bietet weitere Tipps für Leute, die einen größeren oder günstigeren 4K-Bildschirm benötigen.

Wenn Sie auf Ihrem Schreibtisch nicht genug Platz für einen 27-Zoll-Monitor haben, ist einer unserer 24-Zoll-Monitore möglicherweise besser (oder schauen Sie sich einige platzsparende Monitorarme an). Wenn Sie auf der Suche nach dem günstigsten guten Monitor sind, den Sie kaufen können, sollten Sie einen preisgünstigen 1080p-Monitor in Betracht ziehen. Wenn Sie mit vielen großen Tabellenkalkulationen oder Datenbanken (oder mehreren Apps nebeneinander) arbeiten und keine Einrichtung mit mehreren Monitoren wünschen – entweder weil Sie nicht den Platz dafür haben oder weil Sie einen großen, zusammenhängenden Arbeitsbereich wünschen – lesen Sie Unser Ratgeber zu Ultrawide-Monitoren.

Wir haben Hunderte von Stunden damit verbracht, Monitore aller Formen und Größen zu recherchieren und zu testen, um für jeden Bedarf (oder jedes Budget) den besten Monitor zu finden.

Dies sind die Merkmale, die unserer Meinung nach bei einem 27-Zoll-Monitor am wichtigsten sind:

Wir haben die Websites von Monitorherstellern wie Acer, Asus, BenQ, Dell, HP, LG und ViewSonic durchsucht, um neue QHD-Modelle zu finden, die wir in Betracht ziehen sollten (zusätzlich zu den 4K-Modellen, die wir für unseren Leitfaden zu 4K-Monitoren in Betracht gezogen haben, und den Modellen, die wir empfohlen haben). (wurde bereits bei Recherchen und Tests für frühere Versionen dieses Handbuchs verworfen). Wir haben Monitore eliminiert, die unsere Kriterien nicht erfüllten, nicht im etablierten Einzelhandel erhältlich waren oder deutlich teurer waren als die anderen von uns in Betracht gezogenen Monitore.

Um die ausgewählten Monitore zu testen, führten wir an jedem Monitor einige Stunden lang typische Desktop-Arbeiten durch und stellten dabei die Robustheit und Qualität des Ständers sowie die einfache Anpassung des Monitors mithilfe der Bildschirmsteuerung fest. Wir haben einige häufige Probleme getestet, die bei LCD-Monitoren auftreten können, wie z. B. Flimmern bei schlechten Lichtverhältnissen (auch PWM-Flimmern genannt) und Bildeinlagerungen.

Anschließend haben wir die Genauigkeit der Farbe und des Kontrasts jedes Monitors getestet – ein Bildschirm mit zu hellen, übersättigten Farben mag mit bloßem Auge gut aussehen, aber Fotos, Videos und Webseiten werden nicht so aussehen, wie es ihre Ersteller beabsichtigt hatten. Wir haben jeden Monitor mit einem X-Rite i1Basic Pro 2 (nicht mehr erhältlich) und einem X-Rite OEM i1Display-Kolorimeter getestet und mit der Calman-Softwarekalibrierungssuite benutzerdefinierte Tests durchgeführt, die von Chris Heinonen, leitender Mitarbeiter bei Wirecutter, entwickelt wurden. Die Calman-Tests liefern DeltaE-2000-Zahlen, die zeigen, wie stark die angezeigte Farbe von dem abweicht, was sie sein sollte: Je niedriger die Zahl, desto besser das Ergebnis. Ein DeltaE-Wert von weniger als 1,0 ist perfekt. Unter 2,0 reicht für Druckproduktionsarbeiten aus, und Sie würden keinen Unterschied bemerken, selbst wenn Sie eine perfekte Referenz zum Vergleich hätten. Bewertungen über 3,0 bedeuten, dass Sie wahrscheinlich mit bloßem Auge einen Unterschied erkennen würden.

Auch die Farbskala oder der Farbbereich, den ein Gerät genau darstellen kann, ist wichtig – Farbgenauigkeit bedeutet nicht viel, wenn Ihr Bildschirm nur einen Teil der Farben anzeigt, die angezeigt werden sollen – daher haben wir unsere Calman-Tests verwendet, um festzustellen, wie das geht ein großer Teil des sRGB-Farbraums, den der Bildschirm jedes Monitors wiedergeben kann. Der ideale Wert liegt bei 100 %. Unsere Zahlen gehen nicht darüber hinaus, da die Meldung von Zahlen über 100 % den Eindruck einer vollständigen Farbraumabdeckung erwecken kann, selbst wenn dies nicht der Fall ist – beispielsweise wenn der Monitor viele Farben außerhalb des Farbraums anzeigt, ohne alle anzuzeigen im Inneren.

4K-Monitore unterstützen häufig einen größeren Farbraum namens DCI-P3, der hauptsächlich in der Filmproduktion verwendet wird, aber auch von den meisten neueren Telefonen und Computern von Apple sowie einer Reihe von High-End-Windows-Laptops unterstützt wird. Zumindest in der Preisklasse, auf die wir uns hier konzentrieren, ist eine 100-prozentige DCI-P3-Abdeckung selten, aber alles über 80 % ist besser als der Durchschnitt.

Für jede Testrunde haben wir die Helligkeit des Monitors auf 140 cd/m2 (Candela pro Quadratmeter) angepasst, ein guter Wert für den täglichen Gebrauch, und den Kontrast so hoch wie möglich eingestellt, ohne dass weiße Details verloren gehen. Wir haben verschiedene integrierte Farbvoreinstellungen für die Monitore getestet, auf denen diese vorhanden waren, und dabei diejenigen ermittelt, die die genauesten Farben erzeugten.

Wenn Sie keinen 4K-Monitor benötigen, ist der PA278CV ein 2560×1440-Modell mit guter Farbgenauigkeit, einem verstellbaren Ständer und allen Anschlüssen, die die meisten Leute brauchen.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 355 $.

Das Asus ProArt Display PA278CV bietet alle wichtigen Funktionen, die wir von einem tollen 27-Zoll-Monitor erwarten: einen gut aussehenden Bildschirm mit ordentlicher Farbgenauigkeit, einen flexiblen Ständer, einen USB-Hub, einen USB-C-Anschluss mit ausreichend Strom zum Aufladen ein 13-Zoll-Laptop und eine dreijährige Garantie mit einer guten Dead-Pixel-Richtlinie. Bewegungen und Animationen auf dem Bildschirm sind etwas flüssiger als bei älteren Monitoren, da der Bildschirm mit 75 Mal pro Sekunde (oder 75 Hz) etwas schneller als üblich aktualisiert wird. Der PA278CV ist teurer als einige der anderen von uns getesteten Monitore, aber er ist einer der günstigsten mit dieser Reihe von Funktionen. Er unterstützt FreeSync und ist daher eine gute Wahl für leichte Spiele (wenn Sie jedoch viele Spiele spielen, ist unser Gaming-Monitor möglicherweise die bessere Wahl).

Die Anschlüsse auf der Rückseite sowie der integrierte USB-Hub (mit zwei Anschlüssen auf der Rückseite und zwei an der Seite) machen den PA278CV zu einer besonders guten Wahl, wenn Sie Ihren Monitor mit einem Laptop verwenden möchten, der oft nur einen oder zwei enthält (oder null) USB-Typ-A-Anschlüsse. Wenn Sie einen kompatiblen Laptop an den USB-C-Anschluss des Monitors anschließen, kann dieses einzige Kabel das Anzeigesignal, den USB-Hub und den Ladevorgang gleichzeitig verarbeiten. Der Monitor kann bis zu 65 Watt Leistung zum Aufladen des Computers liefern, genug für 13-Zoll-Laptops wie das MacBook Air und MacBook Pro sowie das Dell XPS 13.

Der 1440p-Bildschirm des PA278CV hatte eine ausreichende, aber nicht außergewöhnliche Farbgenauigkeit, als wir die Standard-Farbvoreinstellung verwendeten (die insgesamt nicht die genaueste Voreinstellung ist, aber die genaueste Voreinstellung, damit Sie die volle Kontrolle über die Helligkeitseinstellungen haben). Die meisten DeltaE-Werte des Monitors aus unseren standardisierten Farbtests lagen zwischen 2,0 und 3,0, was bedeutet, dass seine Fotos und Videos möglicherweise nicht genau so aussehen wie auf einem farbkalibrierten Computer- oder Telefonbildschirm, aber im Allgemeinen sehen die Dinge nicht gut genug aus für die meisten Menschen ablenkend sein. Die meisten Monitore, die wir für dieses Update getestet haben, fielen in diese Kategorie „gut, aber nicht großartig“.

Seine Farbgenauigkeit ist vielleicht nicht seine größte Stärke, aber der PA278CV verfügt über einen hervorragenden Standfuß, mit dem sich der Bildschirm anheben, absenken, neigen, schwenken und schwenken lässt. Wie alle unsere Favoriten verfügt auch dieser Monitor über eine VESA-Montagehalterung, sodass Sie den Ständer bei Bedarf durch einen Monitorarm ersetzen können. Der mitgelieferte Ständer ist jedoch so gut, dass sich die meisten Menschen darüber keine Sorgen machen müssen. Und auch die dreijährige Garantie des Monitors ist großartig – Asus schützt Sie nicht nur vor Hardwareausfällen, sondern sieht in der Dead-Pixel-Richtlinie auch vor, dass das Unternehmen den Bildschirm austauscht, wenn Sie auch nur ein einziges helles Subpixel oder fünf oder mehr dunkle Subpixel bemerken (beides Defekte). sind irritierend, aber helle Subpixel fallen deutlich stärker auf.

Asus wirbt ausdrücklich mit der Farbgenauigkeit seiner ProArt-Displays, aber beim Testen des PA278CV stellten wir fest, dass die Farbgenauigkeit bei den meisten Farbvoreinstellungen lediglich gut und nicht großartig war. Es verfügt zwar über eine sRGB-Voreinstellung, die außergewöhnlich genau ist (in unserem Test war sie sogar besser als das, was Asus auf der Verpackung bewirbt), aber diese Voreinstellung regelt die Helligkeit des Displays auf relativ schwache 106 cd/m2. Dies ist etwa 25 % schwächer als unsere typische Testhelligkeit von 140 cd/m2, und wenn Sie sich nicht in einem dunklen oder dunklen Raum befinden, ist es niedriger, als wir es für den täglichen Gebrauch wünschen. Wenn Sie außergewöhnlich gute Farben bei höherer Helligkeit wünschen, müssen Sie den Bildschirm selbst kalibrieren.

Der Dell S2722QC verfügt über ein 4K-Display und einen USB-C-Anschluss mit 65 Watt Ladeleistung, ohne viel teurer als andere 27-Zoll-Monitore zu sein.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 370 $.

Wenn Sie Ihren Lebensunterhalt nicht mit der Bearbeitung von Fotos und Videos verdienen oder normalerweise keine 4K-Inhalte auf Ihrem Computer ansehen, ist ein 4K-Display mit höherer Auflösung die zusätzlichen Kosten wahrscheinlich nicht wert. Wenn Sie jedoch etwas tun, das von schärferen, detaillierteren Texten und Bildern profitieren würde, empfehlen wir den Dell S2722QC. Es handelt sich um ein zuverlässiges 4K-Display, das etwa 100 US-Dollar mehr kostet als unser Spitzenmodell, das Asus ProArt PA278CV, mit vielen der gleichen Funktionen wie einem USB-Hub und einem USB-C-Anschluss.

Die 4K-Auflösung des Dell S2722QC sorgt für ein scharfes und natürlich aussehendes Bild, ohne Hauttöne oder andere unrealistische Farbungenauigkeiten zu verzerren. Wir haben das Kontrastverhältnis des Monitors mit 1150:1 gemessen, was höher ist als der beworbene Kontrast, der in dunkleren Filmszenen große Details liefert und ein Bild im Allgemeinen naturgetreuer erscheinen lässt. Wenn Sie das Display für farbkritische Arbeiten wie Web-, Druck- oder Videoproduktionen verwenden, müssen Sie den Monitor kalibrieren. Unsere Tests ergaben, dass der S2722QC mit DeltaE-Werten zwischen 2,3 und 3,0 Farben für die meisten Menschen genau genug darstellte. Das bedeutet, dass Sie bei normaler Verwendung mit bloßem Auge wahrscheinlich keine Farbungenauigkeiten bemerken werden, aber anhand eines Referenzbilds können Sie wahrscheinlich feststellen, dass die Farbe nicht stimmt.

Dell verwendet für viele seiner Displays den gleichen stabilen Ständer, und der S2722QC bildet da keine Ausnahme. Es lässt sich anheben, absenken, vertikal neigen, von links nach rechts schwenken und in den Hochformatmodus schwenken. Der Monitor verfügt über eine Standardauswahl an Anschlüssen, darunter zwei HDMI-, einen USB-C- und zwei USB-A-Anschlüsse. Es gibt auch einen Kopfhöreranschluss. Wir finden Monitorlautsprecher im Allgemeinen nicht beeindruckend, und die S2722QCs bilden da keine Ausnahme. Es verfügt über zwei 3-Watt-Lautsprecher, die etwas blechern klingen, aber im Notfall in Ordnung sind, insbesondere für leichtere Aufgaben wie das Anhören einer Besprechung oder eines Videos mit jemandem, der spricht.

Sie können den S2722QC auch beruhigt kaufen, da Dells großartiges Premium Panel Exchange bietet, das sicherstellt, dass Dell das Display gegen ein neues austauscht, wenn auch nur ein helles Subpixel vorhanden ist. Dies ist eine der besten Garantien für Monitore und ein beständiger Grund, warum wir Dell-Displays ohne Bedenken empfehlen können.

Der ASUS ROG Strix XG27AQ erreicht eine Bildwiederholfrequenz von 170 Hz, verfügt über einen integrierten USB-Hub mit Kabelmanagement und wird von einem stabilen Ständer an Ort und Stelle gehalten.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 380 $.

Für PC-Gamer, die einen 27-Zoll-Monitor suchen, empfehlen wir den ASUS ROG Strix XG27AQ wegen seiner schnellen Bildwiederholfrequenz, HDR-Fähigkeit und USB-Hub. Die 1440p-Auflösung des Monitors eignet sich perfekt für Spiele, wenn Sie eine halbwegs aktuelle Grafikkarte haben, und ist eine spürbare Verbesserung gegenüber 1080p. Der Monitor verfügt über eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, was bedeutet, dass er das Bild auf dem Display 144 Mal pro Sekunde aktualisiert, um Bewegungen flüssiger erscheinen zu lassen. Mit ein paar einfachen Änderungen an den Einstellungen können Sie die Bildwiederholfrequenz sogar auf 170 Hz erhöhen. Der XG27AQ unterstützt außerdem Nvidia G-SYNC, wodurch die Nvidia-Grafikkarte Ihres Computers mit dem Monitor kommunizieren kann, um Stottern und andere visuelle Artefakte zu reduzieren, die vom Spiel ablenken.

Dies ist im Allgemeinen auch ein großartiger Monitor für PC-Benutzer und kostet ungefähr das gleiche wie unser Top-Pick, der Asus ProArt Display PA278CV. ​​Wenn Sie also gelegentlich schnelle Spiele wie Apex Legends, Valorant oder League of Legends spielen, ist die Bildwiederholfrequenz höher ist ein Vorteil gegenüber dem Asus ProArt. Wenn Sie jedoch einen USB-C-Anschluss für einen Laptop benötigen, ist dieser Monitor nicht das Richtige für Sie.

Besonders gut gefällt uns die 1440p-Auflösung für Spiele, da sie weitaus schärfer ist als 1080p, ohne dass die enorme Rechenleistung erforderlich ist, die zum Ausführen von Spielen in 4K erforderlich ist. Dies ist derzeit der optimale Punkt für die Gaming-Auflösung, insbesondere für moderne Mittelklasse-Grafikkarten. Und wenn Sie auf ein Spiel stoßen, das Ihr Computer mit 1440p nicht verarbeiten kann, können Sie es in den Grafikeinstellungen des Spiels auf 1080p reduzieren und gleichzeitig die hohe Bildwiederholfrequenz des Monitors beibehalten, um flüssige Bewegungen zu gewährleisten.

Der XG27AQ verfügt über zwei HDMI-Anschlüsse, einen DisplayPort, einen Kopfhöreranschluss und zwei USB-A-Anschlüsse. Es gibt auch einen USB-B-Anschluss, der die USB-A-Anschlüsse für die USB-Hub-Funktionalität mit Ihrem Computer verbindet.

Der XG27AQ verfügt über intuitive Bedienelemente auf der Rückseite des Displays auf der rechten Seite, mit Tasten für Menüverknüpfungen sowie einem Joystick zum Navigieren nach links/rechts/oben/unten durch Menüs. Über das Menü können Sie das Display auf 170 Hz übertakten, auf die integrierten RGB-Leuchten zugreifen und spielspezifische Overlays wie einen Frames-per-Sekunde-Zähler oder ein integriertes Fadenkreuz hinzufügen.

Wenn Sie einen günstigeren Gaming-Monitor wünschen: Der Nitro XV272U Vbmiiprx von Acer ist ein einfacher Gaming-Monitor, der eine Auflösung von 1440p, eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 170 Hz und HDR-Unterstützung bietet. Wir bevorzugen die Farbleistung, den USB-Hub, das Menüsystem und den Standfuß des ASUS ROG Strix XG27AQ gegenüber dem XV272U. Aber für 100 US-Dollar weniger ist der XV272U immer noch ein schöner Monitor, wenn Sie ein begrenztes Budget haben.

Wenn Sie einen günstigeren 4K-Monitor wünschen: Der S2721QS von Dell ist ein preisgünstigeres 4K-Display, das nur 320 US-Dollar kostet. Es verfügt jedoch nicht über einen USB-C-Anschluss, was unserer Meinung nach für jeden, der einen Laptop nutzt, unerlässlich ist. Dieses preisgünstige 4K-Display sieht jedoch fast genauso aus wie unser Top-4K-Display von Dell, sodass es sich immer noch lohnt, es zu kaufen, wenn Sie es nur mit einem Desktop verwenden.

Auf der CES 2023 wurden drei 27-Zoll-OLED-Displays von LG, Acer und Asus vorgestellt. Diese Monitore haben alle eine Auflösung von 2560 x 1440, eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz und eine Spitzenhelligkeit von 1000 Nits, was sie zu großartigen Kandidaten für Spiele oder allgemeine Unterhaltung macht. Der UltraGear 27GR95QE-B von LG wird im Januar für 999 US-Dollar auf den Markt kommen, und der Predator X27U von Acer wird im zweiten Quartal für 1.100 US-Dollar auf den Markt kommen. Der Preis und die Veröffentlichung des ROG Swift PG27AQDM von Asus sind noch nicht bekannt. Diese Preise sind im Allgemeinen höher als das, was wir normalerweise empfehlen würden. Wir gehen jedoch davon aus, dass die OLED-Preise sinken werden, sobald die Technologie auf dem Markt für Desktop-Monitore gängiger wird.

Samsung kündigte außerdem den neuen ViewFinity S9-Monitor an, der sich an kreative Profis richtet und über eine 5K-Auflösung und ein einfaches Kalibrierungstool verfügt, das durch Scannen des Monitors mit einem Android-Telefon verwendet werden kann. Der S9 wird als Konkurrent für Apples Studio Display positioniert, was wir nicht empfehlen, da andere Monitore eine ähnliche Bildqualität zu einem Bruchteil des Preises liefern können. Samsung hat weder Verfügbarkeit noch Preis bekannt gegeben.

In der Welt der Produktivitätsmonitore freuen wir uns auch darauf, den neuen ProArt PA279CRV von Asus zu testen, eine aktualisierte Version des 27-Zoll-4K-ProArt-Displays. Es hat ein etwas anderes Design mit mehr recycelten Materialien und einer höheren Ladeleistung von 96 W. MSI hat außerdem das Modern MD271UL herausgebracht, das elegant aussieht und über eine 65-W-USB-C-Ladefunktion verfügt.

Weitere Informationen zu den von uns getesteten 4K-Monitoren finden Sie in unserem vollständigen Leitfaden zu 4K-Monitoren.

Wir haben das MSI Modern MD271QP zuvor als preisgünstige Wahl aufgeführt, aber sein Preis ist gestiegen, seit wir diesen Leitfaden ursprünglich veröffentlicht haben. Es ist immer noch ein schöner Monitor, aber für einen ähnlichen Preis empfehlen wir jetzt, einfach die Top-Auswahl zu nehmen. Wir werden in den kommenden Monaten weitere Budgetoptionen prüfen, um eine neue Empfehlung abzugeben.

Der Scepter E275W-QP ist einer der günstigsten und am meisten beworbenen 1440p-Monitore auf Amazon, wir empfehlen jedoch, die Finger davon zu lassen. Im Auslieferungszustand verfügt es über einen hervorragenden Kontrast und eine hohe Farbgenauigkeit, doch wenn man die Helligkeit ändert, fällt das Bild schnell auseinander. Bei der niedrigsten Helligkeitseinstellung haben wir ein Kontrastverhältnis von 354:1 gemessen, und bei der höchsten Einstellung haben wir ein miserables Kontrastverhältnis von 7:1 gemessen.

Wir haben auch den Pixio PX277 Prime getestet, einen preisgünstigen 1440p-Gaming-Monitor, der bei Amazon prominent beworben wird. Wir stellten fest, dass der Monitor auf seinem Ständer nach dem Aufstellen schief aussah und es keine Möglichkeit gab, ihn anzupassen oder gerade auszurichten, da man das Display nur nach oben und unten neigen konnte. Auch die Farben des Pixio waren nicht so gut wie bei anderen Monitoren und es fehlten die entsprechenden Bedienelemente, um das Bild zu verbessern.

Der S2722DC von Dell ist ein ordentlicher 1440p-Monitor, der in unserer Top-Auswahl vom fantastischen ProArt PA278CV-Display von Asus verdrängt wurde. Der S2722DC hatte einen deutlich geringeren Kontrast als der ProArt, was dazu führte, dass das Bild insgesamt schlechter aussah.

Das LG 27UP850-W ist ein tolles 4K-Display mit HDR und einem 96-W-USB-C-Anschluss. Wir glauben, dass unsere Wahl, der Dell S2722QC, für die meisten Menschen ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, da er 100 US-Dollar günstiger ist. Die meisten Laptops benötigen keine 96-Watt-Ladeleistung, und die dreijährige Garantie von Dell ist weitaus besser als die eingeschränktere einjährige Garantie von LG.

Das HyperX Armada 27 ist ein 500-Dollar-Display mit einer Auflösung von 1440p und speziell für Gamer gedacht. Es verfügt über eine Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, was der des Asus ROG Strix Wir glauben, dass unsere ebenfalls tolle Auswahl ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, da Sie ähnliche Spezifikationen und ein ähnliches Spielerlebnis zu einem günstigeren Preis erhalten.

Wir haben den Asus ProArt Display PA278QV nicht getestet, aber auf dem Papier ist es genau derselbe Monitor wie der PA278CV ohne USB-C-Anschluss. Erwägen Sie den Kauf anstelle des PA278CV, wenn Sie einen Desktop-Computer verwenden oder sich nicht für USB-C interessieren und 80 US-Dollar sparen möchten.

Der VG2755-2K von ViewSonic ähnelt dem VG2756-2K, verfügt jedoch über drei USB-Typ-A-Anschlüsse im USB-Hub und keinen Gigabit-Ethernet-Anschluss und aktualisiert seinen Bildschirm 60 statt 75 Mal pro Sekunde. Normalerweise kostet er 20 bis 30 US-Dollar weniger als der VG2756-2K oder Asus PA278CV, aber die zusätzlichen Funktionen dieser Monitore sind den relativ geringen Preisunterschied wert.

Den P2720DC von Dell haben wir nicht getestet, er ist etwas teurer als unsere Hauptauswahl und verfügt über eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und keine FreeSync-Unterstützung. Allerdings ist er günstiger als der U2721DE und die Monitore der U- und P-Serie von Dell zeichnen sich in der Regel durch eine gute Farbgenauigkeit und ein ansprechendes Design aus. Es kann einen Versuch wert sein, wenn Sie einen Monitor mit einem USB-C-Anschluss, einem USB-Hub und einem verstellbaren Standfuß wünschen und eine bessere Farbgenauigkeit wünschen, als unsere Auswahl Ihnen standardmäßig bieten kann.

Der V277U bmiipx von Acer war in einer früheren Version dieses Handbuchs unsere preisgünstige Wahl, und zu seinem typischen Preis von rund 250 US-Dollar ist er immer noch eine gute Option.

Acers Nitro VG0 VG270U bmiipx und KA272U biipx sind preisgünstige Optionen mit einem Preis von etwa 250 US-Dollar oder knapp unter 250 US-Dollar. Beide bieten eine Bildwiederholfrequenz von 75 Hz und FreeSync-Unterstützung sowie ein Paar HDMI-Anschlüsse und einen DisplayPort-Anschluss. Allerdings fühlt sich der KA272U noch billiger und plastikartiger an als die anderen bereits recht billig wirkenden Budget-Monitore, die wir getestet haben.

Der PD2700Q von BenQ kostet mehr als andere preisgünstige 27-Zoll-Monitore von Acer und hat einen großen, klobigen Rahmen, der ihn veralteter aussehen lässt. Es verfügt zwar über einen USB-Hub, seine Anschlüsse unterstützen jedoch nur USB 2.0-Geschwindigkeiten, was ihren Nutzen einschränkt. Und es zeigte in unseren Tests eine schlechte Farbwiedergabe – sein Kontrastverhältnis von 1230:1 war das beste von allen, die wir getestet haben, aber seine DeltaE-Werte lagen alle nahe oder über 3,0.

Der S2721DGF von Dell ist ein hervorragender Gaming-Monitor mit einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, FreeSync Premium Pro-Unterstützung, einem USB-Hub und einer besseren Farbgenauigkeit als der ViewSonic XG2705-2K. Darüber hinaus verfügt es auf der Rückseite über blaue LED-Leuchten, die keinen funktionalen Zweck erfüllen, aber dennoch irgendwie cool aussehen. Aber normalerweise ist er etwa 150 US-Dollar teurer als der ViewSonic-Monitor, den wir für leichte Spiele empfehlen, und sein Kontrastverhältnis von 919:1 liegt unter dem von uns bevorzugten Basiswert von 1.000:1. Darüber hinaus wirbt Dell zwar prominent mit der VESA DisplayHDR 400-Zertifizierung des Monitors, sein HDR-Modus ist jedoch nicht sehr gut. Beispielsweise ist die lokale Dimmfunktion, die die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung bei dunklen Szenen verringern kann, um mehr Details anzuzeigen, ungenau und erzeugt ein unangenehmes fleckiges Aussehen, das den Effekt zunichte macht (mehr darüber, was ein hoher Dynamikbereich ist und was er mit sich bringt, finden Sie hier). aus unserer TV-Berichterstattung).

Der Asus TUF Gaming VG27AQ ist ein Gaming-Monitor mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, FreeSync-Unterstützung und einem verstellbaren Standfuß. Normalerweise kostet es etwas über 400 US-Dollar und ist damit günstiger als der Dell S2721DGF. Allerdings verfügt er nicht über einen USB-Hub wie der Monitor von Dell, seine Farbgenauigkeit war (wie bei allen von uns getesteten Gaming-Monitoren) schlecht und er ist immer noch etwas teurer als der ViewSonic XG2705-2K. Die Erhöhung von 144 Hz auf 165 Hz lohnt sich nicht, aber der VG27AQ ist eine gute Option, wenn das ViewSonic-Modell nicht mehr vorrätig ist.

Zusätzliche Berichterstattung von Andrew Cunningham.

Dieser Artikel wurde von Signe Brewster und Arthur Gies bearbeitet.

Tim Brookes, TN vs. IPS vs. VA: Was ist die beste Display-Panel-Technologie?, How-To Geek, 12. März 2020

Jason Fitzpatrick, The How-To Geek Guide to Cleaning Your LCD Monitor Screen, How-To Geek, 5. Juli 2017

Schließen Sie ein Display an Ihren Mac an, Apple Support, 21. Mai 2021

Jon Martindale, So kalibrieren Sie Ihren Monitor, Digital Trends, 9. März 2021

Dave Gershgorn

Dave Gershgorn ist leitender Autor bei Wirecutter. Er befasst sich seit 2015 mit Verbraucher- und Unternehmenstechnologie und kann einfach nicht aufhören, Computer zu kaufen. Wenn das nicht seine Aufgabe wäre, wäre es wahrscheinlich ein Problem.

von Dave Gershgorn

Wir haben die besten 4K-Computermonitore gefunden, egal ob Sie Fotos oder Videos professionell bearbeiten oder einfach nur Ihren nutzbaren Desktop-Platz maximieren möchten.

von Dave Gershgorn

Wenn Sie einen Monitor benötigen und nicht viel ausgeben möchten oder nicht viel Platz haben, haben wir einige Favoriten, die auch Ihren Laptop aufladen.

von Dave Gershgorn

Wir haben Hunderte von Stunden damit verbracht, Monitore aller Formen und Größen zu recherchieren und zu testen, um für jeden Bedarf (oder jedes Budget) den besten Monitor zu finden.

von Melanie Pinola

Wir haben 10 Monitorarme im Preisbereich zwischen 50 und 335 US-Dollar getestet und empfehlen den Fully Jarvis aufgrund seiner hervorragenden Einstellbarkeit, reibungslosen Bewegungen und langen Garantie.