Anatomie eines gefälschten CO2-Sensors

Die Pandemie brachte die Notwendigkeit mit sich, in geschlossenen Räumen für eine ausreichende Belüftung zu sorgen, und daher besteht großes Interesse an kostengünstigen CO2-Monitoren. Leider gibt es da draußen skrupellose Akteure, die darin eine Chance sehen, schnell Profit zu machen.

Kürzlich hat [bigclivedotcom] einen solchen kostengünstigen CO2-Sensor zum Zerlegen auf seine Werkbank gelegt und bestätigt, dass es sich um eine Fälschung handelt. Aber dabei enthüllt er eine faszinierende Geschichte von guten und schlechten Designentscheidungen, die fast ein nützliches Produkt hätten sein können.

Hinter dem schicken Farbdisplay befindet sich eine Platine mit einem nicht identifizierten Mikrocontroller, einer Stromversorgungsschaltung, einem DHT11-Umgebungssensor und einem weiteren kleinen Modul, das angeblich der CO2-Sensor ist. Mit einem SodaStream weist er schnell nach, dass dieser überhaupt nicht auf CO2 reagiert, und kann ihn durch weitere Tests als Alkoholsensor identifizieren.

Über den Alkoholsensor hinaus analysiert er die Schaltkreise des Netzteils. Es gibt einen Platz für einen Batterieschutzchip, der jedoch nicht eingebaut ist, und ein Fehler in der Reglerschaltung führt zu einem langsamen Entladen der ungeschützten Zelle. Am merkwürdigsten ist, dass ein vollständiger 5-Volt-Schaltreglerkreis eingebaut, aber unbenutzt ist und ein fehlendes Infrarotmodul unterstützt. Schließlich ist der Bildschirm ein anwendungsspezifisches LCD-Teil.

Es ist klar, dass bei der Gestaltung dieses Geräts einiges an Aufwand betrieben wurde, und wir kommen nicht umhin, uns zu fragen, ob es ursprünglich als Entwurf für ein höherwertiges Originalgerät hätte entstehen können. Aber wie [Clive] sagt, ist es ein Partydetektor und kaum nützlicher als als Projektkoffer und Batterie.

Benötigen Sie eine zweifelhaftere Instrumentierung? Wie wäre es mit einem Magnetfeldtester?