Video zeigt fehlerhafte Tests an Masken und Sauerstoffwerten

Ein virales Video stellt die Sicherheit von Gesichtsmasken in Frage, indem mithilfe eines Gasdetektors angeblich gezeigt wird, dass Masken zu gefährlichen Sauerstoffwerten für den Träger führen. Aber Experten – und das Unternehmen, das den Gasdetektor herstellt – sagen, der Test des Videos sei wissenschaftlich fehlerhaft.

In einem beliebten Video, das auf Facebook kursiert, bezweifelt ein örtlicher Beamter in Pennsylvania die Sicherheit von Gesichtsmasken, indem er argumentiert, dass ein Test, den er vor der Kamera durchführt, zeigt, dass Masken Menschen daran hindern, „den erforderlichen Sauerstoffgehalt“ zu atmen.

Laut mehreren Experten ist der Test des viralen Videos jedoch wissenschaftlich fehlerhaft und seine Schlussfolgerungen falsch.

Das Video von Jeff Neff – einem Feuerwehrmann und Präsidenten des Bezirksrats in Sewickley, Pennsylvania – wurde am 27. Juni hochgeladen und hat mehr als 11.000 Shares und mehr als 260.000 Aufrufe verzeichnet. Dies ist eine von vielen aktuellen zweifelhaften Behauptungen über Gesichtsmasken, deren Einsatz die Centers for Disease Control and Prevention empfehlen, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen.

Das CDC rät der Öffentlichkeit, in öffentlichen Einrichtungen Stoffmasken zu tragen, insbesondere wenn es schwierig ist, den physischen Abstand einzuhalten. Experten, darunter auch die der American Lung Association, sagten, dass Masken keinen niedrigen Sauerstoffgehalt verursachen.

Neff, der im Juni erfolglos bei den republikanischen Vorwahlen im 37. Senatsbezirk des Staates kandidierte, beginnt mit einigen korrekten Aussagen über den normalen Sauerstoffgehalt in der Luft und die bundesstaatlichen Sicherheitsvorschriften am Arbeitsplatz. Laut NASA besteht die Luft zu 21 % aus Sauerstoff, und die Occupational Safety and Health Administration (OSHA) definiert eine „Sauerstoffmangelatmosphäre“ – und daher gefährlich für Leben oder Gesundheit – als eine Atmosphäre, in der der Sauerstoffgehalt unter 19,5 % fällt Volumen.

Die folgenden zentralen Behauptungen beruhen jedoch auf einem unbegründeten Test.

In dem Video verwendet Neff ein Gerät zur Erkennung von Gaskonzentrationen, um darauf hinzuweisen, dass vier verschiedene Gesichtsmasken den Trägern die Aufnahme ausreichender Sauerstoffmengen entziehen, da die Detektorwerte für Sauerstoff unter 19,5 % fallen. Er kommt zu dem Schluss: „Egal, wofür Sie sich entscheiden – Kopfsocke, schicke Neoprenmaske, billige Maske, N95, die beste auf dem Markt – keine davon ermöglicht es Ihnen, den erforderlichen Sauerstoffgehalt einzuatmen, der bei etwa 21 % liegen sollte.“

Von uns kontaktierte Experten bestritten seine Methodik und Ergebnisse.

„Er ist wirklich falsch informiert und nicht qualifiziert“, einen solchen Test durchzuführen, sagte Thomas Fuller, außerordentlicher Professor für Gesundheitswissenschaften an der Illinois State University und Mitglied der American Industrial Hygiene Association, der das Video für FactCheck.org überprüfte.

Fuller, ein zertifizierter Industriehygieniker, sagte, das Hauptproblem bei Neffs Test bestehe darin, dass das unter den verschiedenen Masken angebrachte Messgerät Neffs eigene Ausatemluft auffängt – die etwa 16 % Sauerstoff und andere Gase wie Kohlendioxid und Stickstoff enthält . „Was er misst, ist das, was er ausatmet – es sind die Gase, die die Konzentration in diesem geschlossenen Raum ausmachen“, sagte Fuller.

Fuller sagte, Sauerstoffmoleküle seien klein genug, um solche Masken zu passieren, wenn der Träger einatme.

MSA Safety, der Hersteller des von Neff verwendeten Geräts – eines ALTAIR 5X Multigasdetektors – teilte uns ebenfalls mit, dass es Probleme bei der Verwendung des Geräts für einen solchen Test gibt.

„Obwohl der ALTAIR 5X die Umgebungswerte von Sauerstoff, Kohlenmonoxid und anderen Gasen erkennt, ist er nicht für den gezeigten Einsatz konzipiert“, sagte Samantha D'Uva, eine Sprecherin des Unternehmens, in einer E-Mail. „Es handelt sich um einen tragbaren Gasdetektor, der für Anwendungen entwickelt wurde, bei denen die Erkennung potenziell gefährlicher oder brennbarer Atmosphären in Fabriken, Räumen, Arbeitsbereichen und engen Räumen erforderlich ist, die viel größer sind als der Bereich innerhalb einer Gesichtsbedeckung.“

D'Uva fuhr fort: „Bei der Probenahme der Luft hinter einer Gesichtsmaske würde der ausgeatmete Atem des Trägers den Sauerstoff verdrängen und das ALTAIR 5X anschließend in den Sauerstoffalarm versetzen. Das Gleiche würde passieren, wenn man einfach in die Probenahmeleitung ausatmete. Aus diesem Grund.“ Aufgrund der Reaktions- und Erholungszeit des Sauerstoffsensors in Kombination mit dem kleinen Raum innerhalb der Maske hätten die Messwerte keine Zeit, sich vor der nächsten Ausatmung zurückzusetzen, was zu einem Daueralarm führen würde.“

Kirsten Koehler, außerordentliche Professorin für Umweltgesundheit und -technik an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, machte aufgrund ihrer Betrachtung des Videos ähnliche Beobachtungen.

„Ausgeatmete Luft besteht nur zu etwa 16 % aus Sauerstoff“, sagte sie in einer E-Mail. „Wenn Sie in der Maske ausatmen, verbleibt ein kleines Luftvolumen in der Maske (in dem kleinen Raum zwischen der Maske und Ihrem Gesicht), wobei diese Konzentration am Ende der Ausatmung geringer ist. Beim Einatmen wird diese Luft schnell ausgeatmet ersetzt durch frische Luft aus dem Raum, die Ihre Lungen (ein viel größeres Volumen) bei normalen Sauerstoffbedingungen mit Luft füllt.“

„Der Sensor versucht, auf diese sich schnell ändernden Bedingungen zu reagieren“, fügte Koehler hinzu. „Sensoren können jedoch nicht sofort auf Konzentrationsänderungen reagieren. Es kann beispielsweise 10 Sekunden dauern, bis sie auf eine Konzentrationsänderung reagieren, aber Ihre Atemfrequenz ist schneller. Es ist also wahrscheinlich, dass der Sensor am Ende eine … Der mittlere Wert liegt bei 17-18 %, den man normalerweise auf seinem Messgerät sieht. Man erkennt auch, dass die Sensoren nicht sofort auf die Konzentrationsänderung reagieren, weil sie weiterhin Alarm auslösen, nachdem er den Schlauch aus der Maske genommen hat.“

Koehler sagte, solche Sensoren könnten auch „scharf auf schnelle Änderungen“ der Temperatur und Luftfeuchtigkeit reagieren – was sich ebenfalls auf die Messwerte auswirken könnte.

In einem Telefoninterview sagte Neff, er stehe zu seinem Experiment und plane, ein weiteres Video zu veröffentlichen, das zeigt, dass der Detektor nicht klar wird, selbst wenn er mit einer Maske den Atem anhält.

„Ich wurde von mehreren Personen kontaktiert – von Ärzten bis hin zu Herstellern von Gaswarngeräten – alle haben sich bei mir gemeldet und gesagt: „Ich glaube an Ihre Ergebnisse“, sagte Neff.

Neff sagte, dass er durch die Erstellung des Videos nichts gewonnen habe und dass er es getan habe, um zu testen, was ein anderes Online-Video behauptet habe. (Ähnliche Behauptungen über Gasdetektoren wurden in anderen viralen Videos verbreitet, darunter eines, das von der Faktenprüfungs-Website Lead Stories entlarvt wurde.)

Fuller sagte, es sei wahr, dass „Menschen merken werden, dass sie mehr Kraft zum Ein- und Ausatmen aufwenden müssen, wenn sie [Masken] aufsetzen“, und sagte, Menschen mit Asthma oder anderen Erkrankungen könnten mit dem Tragen von Masken Schwierigkeiten haben. (Das CDC nimmt dies ebenfalls zur Kenntnis).

„Es ist der Widerstand, der beim Ziehen der Luft durch die Faser entsteht, der sie schwieriger macht“, sagte Fuller. „Die Luft, die Sie ansaugen, enthält die gleiche Menge an Sauerstoff.“

Insbesondere N95-Atemschutzmasken – eng anliegende Masken, die das Gesicht abdichten und über einen speziellen Filter verfügen, der mindestens 95 % der durchtretenden Luftpartikel auffängt – können das Atmen erschweren. Die Food and Drug Administration stellt fest, dass „Personen mit chronischen Atemwegs-, Herz- oder anderen Erkrankungen, die das Atmen erschweren, sich vor der Verwendung eines N95-Atemschutzgeräts an ihren Arzt wenden sollten, da das N95-Atemschutzgerät dem Träger das Atmen erschweren kann.“ "

Allerdings raten Bundesgesundheitsbehörden davon ab, N95s in der Öffentlichkeit zu tragen; Sie raten dazu, die Atemschutzgeräte nur medizinischem Fachpersonal und Ersthelfern zu verwenden.

Ein Sprecher des US-Arbeitsministeriums, dem die OSHA angehört, sagte, die OSHA habe keine Entscheidung zu Gesichtsmasken und Sauerstoffwerten getroffen und lehnte eine Stellungnahme zu dem Video ab.

Auf der Website der OSHA heißt es, dass die Agentur „Arbeitgebern generell empfiehlt, bei der Arbeit Gesichtsbedeckungen zu tragen. Gesichtsbedeckungen sollen Träger davon abhalten, an der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) zu erkranken, ohne es zu wissen (d. h. solche, die asymptomatisch oder vorsymptomatisch sind). ) daran zu hindern, potenziell infektiöse Atemtröpfchen auf andere zu übertragen. Dies wird als Quellenkontrolle bezeichnet.“

Die Agentur rät Arbeitgebern, die Gesundheits- und Sicherheitsfaktoren von Masken für Arbeitnehmer zu berücksichtigen, wenn sie beispielsweise mühsame Aufgaben ausführen, mit Chemikalien arbeiten und über einen längeren Zeitraum Masken tragen, sagte der Sprecher – und wies auch darauf hin, dass Stoffmasken nicht als Ersatz für persönliche Schutzausrüstung angesehen würden .

Anmerkung des Herausgebers: FactCheck.org ist eine von mehreren Organisationen, die mit Facebook zusammenarbeiten, um in sozialen Medien verbreitete Fehlinformationen zu entlarven. Unsere bisherigen Geschichten finden Sie hier.

Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention. „Überlegungen zum Tragen von Gesichtsbedeckungen aus Stoff.“ 28. Juni 2020.

Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention. „Richtige Verwendung des N95-Atemschutzgeräts zur Vorbereitung auf den Atemschutz.“ 16. März 2020.

Cohen, Howard. Emeritierter Professor für Arbeitssicherheit und Gesundheitsmanagement, University of New Haven. E-Mail an FactCheck.org. 1. Juli 2020.

D'Uva, Samantha. Globaler Manager für Produkt-Öffentlichkeitsarbeit und Influencer-Engagement, MSA Safety. E-Mail an FactCheck.org. 2. Juli 2020.

Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde. „N95-Atemschutzmasken, chirurgische Masken und Gesichtsmasken.“ 7. Juni 2020.

Fuller, Thomas. Außerordentlicher Professor für Gesundheitswissenschaften, Illinois State University. Telefoninterview mit FactCheck.org. 1. Juli 2020.

Hill, David G. „Von der Front: Die Wahrheit über Masken und COVID-19.“ Amerikanische Lungenvereinigung. 18. Juni 2020.

Holohan, Meghan. „Können Masken den Sauerstoffgehalt senken? Experten diskutieren beliebte Mythen über Masken?“ HEUTE. 26. Juni 2020.

Köhler, Kirsten. Außerordentlicher Professor für Umweltgesundheit und -technik an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. E-Mail an FactCheck.org. 1. Juli 2020.

Neff, Jeff. Präsident des Bezirksrats von Sewickley, Pennsylvania. Telefoninterview mit FactCheck.org. 2. Juli 2020.

Arbeitssicherheit-und Gesundheitsbehörde. „1910.134 – Atemschutz.“ Zugriff am 2. Juli 2020.

Arbeitssicherheit-und Gesundheitsbehörde. „Häufig gestellte Fragen zu COVID-19.“ Zugriff am 2. Juli 2020.

„Wahlen in Pennsylvania – Amtsergebnisse | landesweit.“ Außenministerium von Pennsylvania. Zugriff am 1. Juli 2020.