Lassen Sie sich nicht vom „klimaneutralen“ Versand täuschen

Veröffentlicht am 21. November 2022

Katie Okamoto

Teile diesen Beitrag

Online-Käufer werden manchmal vor die Wahl gestellt, etwas mehr zu bezahlen, um ihren Einkauf „klimaneutral“ zu gestalten, oder den sogenannten klimaneutralen Versand zu nutzen. Theoretisch können Sie für ein paar Dollar mehr die Treibhausgasemissionen, die durch Ihren Online-Einkauf entstehen, negieren.

Wenn es zu schön klingt, um wahr zu sein, dann deshalb, weil es so ist.

Diese paar Dollar könnten einen vorübergehenden warmen Glanzeffekt hervorrufen, wie die Umweltpsychologin Lorraine Whitmarsh es mir gegenüber ausdrückte, aber dieser wird nicht von Dauer sein. Und Experten sagen, man sollte den versprochenen Klimavorteilen skeptisch gegenüberstehen.

Wir empfehlen Ihnen, bei Ihrem nächsten Online-Einkauf das Kontrollkästchen CO2-Neutralität deaktiviert zu lassen. Stattdessen können Sie ein paar wirksame Schritte unternehmen, um Ihre Klimaauswirkungen tatsächlich zu reduzieren. Bonus: Sie sparen auch Geld.

Wenn die Kaufabwicklung, der Versand oder die Lieferung eines Artikels als CO2-neutral beschrieben wird, bedeutet dies normalerweise, dass das Unternehmen mit einem Drittanbieter-Zahlungsdienst (wie Shopify, Stripe oder EcoCart) zusammengearbeitet hat, der bei der Finanzierung von CO2-Ausgleichs- oder CO2-Entfernungsprojekten hilft. Im Allgemeinen zielen Ausgleichsprojekte darauf ab, Treibhausgasemissionen zu vermeiden oder Treibhausgase aus der Atmosphäre zu entfernen, häufig durch Kohlenstoffsenkenprojekte wie Wiederaufforstung oder Wiederherstellung von Feuchtgebieten. Ziel der Kohlenstoffentfernung ist es, diese den Klimawandel verursachenden Gase mehr oder weniger dauerhaft einzuschließen. Kohlenstoffabscheidung und -speicherung beispielsweise sind neue Technologien, die Kohlenstoff in Substanzen wie Karbonatgesteinen einfangen würden (PDF).

Indem Sie Geld zur Unterstützung solcher Projekte spenden, verspricht das Unternehmen, bei dem Sie einkaufen, indirekt einen Teil der Treibhausgase, die durch den Versand Ihres Kaufs entstehen, auszugleichen. Aber das Ganze ist sehr kompliziert und undurchsichtig.

Wenn Sie darüber nachdenken, ob Sie für CO2-neutrale Add-ons bezahlen sollten, in der Hoffnung, dass Sie die Einkaufsemissionen tatsächlich eins zu eins und mehr oder weniger in Echtzeit ausgleichen, können Sie es ruhig lassen.

Zunächst einmal kann es Jahre dauern, bis diese Projekte in Gang kommen – geschweige denn, bis sie ihr versprochenes CO2-Reduktionspotenzial erreichen. Unabhängig davon, wie streng ein Programm geprüft ist, negieren Sie die mit dem Online-Einkauf verbundenen Emissionen nie im wahrsten Sinne des Wortes – selbst wenn Unternehmen, die diese Projekte unterstützen, heute behaupten, Ihren Einkauf klimaneutral zu machen. CO2-neutraler Versand ist eine irreführende Bezeichnung.

Stattdessen bedeutet die CO2-Neutralität an der Kasse, dass Sie für „im Wesentlichen eine philanthropische Aktion“ spenden, sagte Danny Cullenward, Policy Director bei der gemeinnützigen CarbonPlan, einer Forschungsgruppe, die Stripe (ein Unternehmen, das z. B. hilft) ehrenamtlich beraten hat -Commerce-Websites verarbeiten Online-Gebühren) über sein CO2-Entfernungsprogramm. Wenn Sie darüber nachdenken, ob Sie für CO2-neutrale Add-ons bezahlen sollten, in der Hoffnung, dass Sie die Einkaufsemissionen tatsächlich eins zu eins und mehr oder weniger in Echtzeit ausgleichen, können Sie es ruhig lassen.

Es ist kompliziert und es kommt darauf an. Und als Käufer ist es beim Bezahlen wirklich schwer zu wissen, ob das zusätzliche Geld, das man ausgibt, in wirksame und dauerhafte Klimaschutzprojekte fließt.

Insbesondere über die potenziellen Vorteile und Nachteile von CO2-Entfernungs- und -Vermeidungskompensationen wurde an anderer Stelle ausführlich berichtet. Aber theoretisch sollten qualitativ hochwertige Beseitigungsprojekte letztendlich die Menge an Treibhausgasen in der Atmosphäre senken. Um als qualitativ hochwertig zu gelten, sollten Ausgleichsprojekte zusätzlich (das heißt, sie hätten sonst nicht stattgefunden) und dauerhaft sein (sie dürfen beispielsweise nicht durch Waldbrände in Flammen aufgehen, was beim Pflanzen von Bäumen ein Risiko darstellt). Sie sollten auch keinen Schaden für die indigene und lokale Bevölkerung oder die Umwelt anrichten.

Leider fällt es den meisten von uns schwer zu sagen, was hochwertig ist und was nicht. Einige Projekte sind bei Organisationen registriert, die CO2-Ausgleichszahlungen verfolgen und validieren. Experten sagen jedoch, dass die Register selbst einer externen Aufsicht, wenn nicht sogar einer völligen Überarbeitung bedürfen, damit Käufer tatsächlich die Qualität bestimmen können. „Die Regeln sind Schweizer Käse, daher sagt Ihnen die Einhaltung der Regeln nicht wirklich etwas“, sagte Cullenward.

Und unabhängig von der Qualität haben alle diese Projekte lange Zeitvorgaben und können mehrere Jahre in Anspruch nehmen, sodass die Bestimmung ihrer zukünftigen Auswirkungen (und ihres Dollarwerts) ein Akt fundierter Vermutungen ist. Unternehmen finanzieren zwar Ausgleichsprojekte oder Beseitigungstechnologien, die sich nie richtig durchsetzen, nutzen diese aber, um ihre Emissionsreduzierungen zu hoch anzugeben oder zu behaupten, dass sie heute CO2-neutral seien. Schlimmer noch, sie tun möglicherweise nicht das, was tatsächlich erforderlich ist – ihre Emissionen erheblich reduzieren – und erhöhen sie möglicherweise sogar. Das ist gefährlich, wenn man bedenkt, dass die weltweiten Treibhausgasemissionen (oft in Kohlendioxidäquivalenten angegeben) bis 2050 auf null sinken müssen, wenn wir die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels vermeiden wollen.

„Wenn Sie etwas Geld in einen Eimer werfen wollen, ist das in Ordnung“, sagte Sadie Frank, Programmmanagerin bei CarbonPlan. „Aber es tut nicht unbedingt das, was Sie denken.“

Es gibt auch das Problem der moralischen Lizenzierung.

„Wenn Sie denken, dass Sie etwas Gutes getan haben und dass dadurch die negativen Umweltauswirkungen Ihres Kaufs ausgeglichen werden, obwohl dies nicht der Fall ist, gibt es Hinweise darauf, dass Sie möglicherweise weniger wahrscheinlich andere ‚grüne‘ Dinge tun“, sagte Whitmarsh. Es kann sogar dazu führen, dass Sie sich besser fühlen, wenn Sie häufiger kohlenstoffintensivere Dinge tun, wie zum Beispiel mehr fliegen oder einkaufen.

Auf der Website von EcoCart heißt es beispielsweise, dass es mit „Nachhaltigkeitsinhalten und Werbeaktionen“ dazu beitragen kann, „Käufer dazu zu bringen, wiederzukommen, um mehr zu kaufen“ und „die Konversion steigern“ (E-Commerce bezeichnet die Häufigkeit, mit der ein Kunde eine Kaufabwicklung abschließt). Das Angebot an Unternehmen, Sie aufzufordern, „Ihren Einkauf klimaneutral zu gestalten“, scheint Sie dazu zu bewegen, mehr einzukaufen, was von Natur aus nicht nachhaltig ist.

Die effektivsten und direktesten Schritte, die Sie persönlich unternehmen können, um Ihren CO2-Ausstoß zu reduzieren, sind Änderungen Ihres Lebensstils: weniger fliegen, weniger Auto fahren und weniger Fleisch und Milchprodukte essen. Experten schlagen außerdem vor, sich auf lokaler, kommunaler und nationaler Ebene zu engagieren, um die groß angelegten politischen Maßnahmen und Veränderungen auf Unternehmensebene herbeizuführen, die diese globale Krise erfordert. Wenn Sie nicht alle vier Schritte ausführen können oder einige davon nicht auf Sie zutreffen (vielleicht besitzen Sie kein Auto), ist das in Ordnung: Fahren Sie einfach mit dem nächsten Schritt fort. Selbst kleine Veränderungen in Ihrem Verhalten in diesen Bereichen überwiegen diejenigen im Zusammenhang mit dem Einkaufen.

Aber wenn es darum geht, Dinge einzukaufen, reduziert ein langsamerer Einkaufsansatz Ihre Auswirkungen auf die Umwelt direkter und effektiver als die Zahlung für einen CO2-neutralen Versand. Weniger Dinge zu kaufen und sie länger aufzubewahren, ist ein guter erster Schritt. Wenn Sie zum Kauf bereit sind, versuchen Sie, Geld zu sparen, um es für Artikel auszugeben, die länger halten. Und diese Dinge müssen nicht immer neu sein. Sie können oft tolle Angebote für gebrauchte Möbel, Haushaltswaren und Kleidung erhalten, die von besserer Qualität sind als das, was Sie sich möglicherweise neu leisten könnten, mit dem Vorteil, dass die Belastung der Lieferkette reduziert wird. Überprüfen Sie beim Online-Einkauf vor dem Kauf noch einmal die Größen, Farben und Stile, um unnötige Rücksendungen zu vermeiden und die Lieferung effizienter zu gestalten, indem Sie Ihre Einkäufe gruppieren und die langsamere Lieferoption wählen. Lesen Sie hier mehr über unsere achtsamen Einkaufstipps.

Manchmal kann es einem wie eine ständige Aneinanderreihung kleiner Entscheidungen mit zweifelhafter Wirkung vorkommen, unseren Beitrag zum Klimaschutz zu leisten: Nimmt man den Plastikstrohhalm oder nicht? Trennen Sie alle Ihre Geräte, bevor Sie das Haus verlassen? Mandelmilch oder Hafermilch oder lokale Kuhmilch kaufen? CO2-neutralen Versand wählen oder nicht? Alles scheint wichtig zu sein, und dann spielt nichts eine Rolle. Glücklicherweise sind diese Entscheidungen, die anstrengend und überwältigend sein können, im Vergleich zu den größten Maßnahmen, die Sie ergreifen können und bei denen Sie die größte Entscheidungsfreiheit haben, verblasst. Konzentrieren Sie sich auf das, was den größten Unterschied macht – und denken Sie daran, dass Sie nicht allein sind. Und wenn ein Unternehmen sagt, dass der Kauf einer Sache den Planeten retten kann? Glaube es nicht.

Dieser Artikel wurde von Christine Cyr Clisset und Ben Frumin bearbeitet.

1. Lorraine Whitmarsh, Umweltpsychologin und Professorin an der University of Bath, Zoom-Interview, 19. September 20222. Danny Cullenward, Policy Director von CarbonPlan, und Sadie Frank, CarbonPlan-Programmmanagerin, Zoom-Interview, 22. September 20223. Andrew Bergman, PhD Kandidatin für Angewandte Physik an der Harvard University und Co-Autorin von „The Case For Climate Dioxide Removal: From Science to Justice“, CDR Primer, Zoom-Interview, 21. September 20224. Kimberly Nicholas, außerordentliche Professorin für Nachhaltigkeitswissenschaft an der Universität Lund, und Autor von Under the Sky We Make: How to Be Human in a Warming World und Substack-Newsletter We Can Fix It, Zoom-Interview, 4. Oktober 20225. The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting (PDF), Universität Oxford, 1. September , 20206. Lisa Song, James Temple, „The Climate Solution Indeed Adding Millions of Tons of CO2 Into the Atmosphere“, ProPublica und MIT Technology Review, 29. April 20217. Ben Elgin, Sinduja Rangarajan, „What Really Happens When Emissions Vanish“, „ Bloomberg, 31. Oktober 20228. Seth Wynes, Kimberly A. Nicholas, „Die Klimaschutzlücke: Bildungs- und Regierungsempfehlungen verfehlen die wirksamsten Einzelmaßnahmen“, Environmental Research Letters, 12. Juli 20179. Kristian S. Nielsen, Kimberly A. Nicholas, Felix Creutzig, et al., „Die Rolle von Menschen mit hohem sozioökonomischen Status bei der Eindämmung oder schnellen Reduzierung energiebedingter Treibhausgasemissionen“, Nature Energy, 30. September 202110. Diana Ivanova, John Barrett, Dominik Wiedenhofer, et al., „Quantifying the Potential for Climate Change Mitigation of Consumer Options“, Environmental Research Letters, 20. August 202011. Zhongxiao Sun, Laura Scherer, Arnold Tukker, et al., „Ernährungsumstellung allein in Ländern mit hohem Einkommen kann führen.“ zu einer erheblichen Verdoppelung der Klimadividende“, (PDF) Nature Food, 1. Januar 2022

von Joanne Chen

Nachdem wir uns Dutzende künstlicher Bäume angesehen hatten, waren wir nicht beeindruckt. Aber wir fanden ein paar künstliche Pflanzen, die gut genug waren, um sie zu Hause auszustellen.

von Kit Dillon

CO2-Kompensationen für Flugreisen klingen nach einer großartigen Idee – eine Karte ohne Entlassung aus dem Gefängnis für Vielflieger. Aber sie kosten zu wenig, um viel wert zu sein.

von Kaitlyn Wells

Selbstreinigende Katzentoiletten sind teuer und mehr Arbeit als sie wert sind. Das Litter-Robot III Open Air ist am wenigsten schlimm, wir empfehlen es aber nicht.

von Grant Clauser

Diese Smart-Home-Geräte müssen nicht dauerhaft installiert werden, sodass Sie sie bei einem Umzug mitnehmen können.