Die Drohung von Abs
Dieser Beitrag ist auch verfügbar auf: Spanisch
Aus den Kreisen der chilenischen politischen Elite werden Signale laut, die eine weltweite Finanzkrise ankündigen, die der heimischen Wirtschaft, die sich bereits in einer Phase unaufhaltsamen Aufschwungs und hochverzinslicher Kredite befindet, einen schweren Schlag versetzen wird. die zwangsläufig dazu führen, dass Schuldner kurz- und mittelfristig in die Situation von Schuldnern geraten. Heute erscheinen in einer Studie der Universität San Sebastian aus dem Jahr 2022 mehr als vier Millionen Menschen im Land, das sind 28 Prozent der über 18-Jährigen, mit unbezahlten Schulden. Diese Schulden belaufen sich auf neun Milliarden dreihundertachtzig -vier Dollar.
Die chilenische Zentralbank erhöht die Bargeldanforderungen für Banken, und obwohl sie dies technisch und allgemein tut (um mehr Kapital für 0,5 % der risikogewichteten Aktiva zu schaffen, zahlbar innerhalb eines Jahres), bedeutet dies nach Berechnungen des nationalen Bankenverbandes eine zusätzliche eineinhalb Milliarden Dollar zu den im System vorgesehenen Kapitalisierungsfonds, die 10 % des Einlagenbetrags ausmachen. Solche Forderungen sind als Vorsichtsmaßnahme angesichts der instabilen Lage der US-Wirtschaft und ihrer möglichen Rezession gerechtfertigt, die sich auf die globale Situation, einschließlich der chilenischen Wirtschaft, auswirken wird.
Die Banken gehen davon aus, dass die Maßnahme in Chile den Wert der Kredite weiter steigern, die Kreditvergabe verringern und eine konjunkturelle Kontraktion auslösen wird.
In denselben Tagen sozialisierte das Finanzministerium die Aufnahme von Krediten durch die Boric-Regierung durch das Instrument der 10-jährigen Staatsanleihe in Höhe von 2,2 Milliarden Dollar, von denen 57 Prozent von ausländischen Finanzgruppen und der Rest von nationalen Gruppen erworben wurden. Minister Mario Marcel sagte, dass diese Operation Teil der diesjährigen Kreditkäufe in Höhe von insgesamt zwölf Milliarden Dollar sei. Mit diesen Anleiheplatzierungen hat Chile nun Schulden in Höhe von 37 Milliarden Dollar bei ESG-Investoren (Umwelt-, Sozial- und Governance-Mandate). Nach Angaben des Finanzministeriums waren die Banken Bank of America, Citigroup, Banco Itaú und JP Morgan für die Operation verantwortlich. Die Rechtsberatung erfolgte durch Linklaters und die örtliche Anwaltskanzlei Morales y Besa.
In diesem Zusammenhang bestehen wir darauf, diejenigen, die uns zuhören, darauf aufmerksam zu machen, dass private Kredite, die sich als Entwicklungsinstrument verkaufen, letztendlich zu einer parasitären Waffe des Wuchers geworden sind. Das Private Banking ist die Avantgarde eines Unternehmens, das eine Art Finanzimperialismus prägt. Die Anhäufung von Reichtum in immer weniger Händen (eine historische Tendenz des Kapitalismus) hat die Kanäle produktiver Investitionen überflutet, um spekulative Gewinne zu steigern und die oligopolistische Konzentration zu beschleunigen. Die Funktionsweise des Finanzsystems ist wirklich komplex und bildet ein regelrechtes Netz aus Diebstahl und Betrug auf globaler Ebene.
Diese Betrügereien, bei denen Privatbanken der wichtigste sichtbare Akteur sind, werden durch Investmentfonds, Risikobewertungsagenturen, Steueroasen, auf Wirtschaft und Finanzen „spezialisierte“ Anwaltskanzleien, große internationale Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, große Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und große Wirtschaftsprüfungsgesellschaften ergänzt und artikuliert und große internationale Finanzinstitute, die großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die großen Immobilienmakler, die Finanzberatungsfirmen, die Vermögensverwaltungssysteme, die Börsen und ihre Agenten, die Versicherungs- und Rückversicherungsgesellschaften, die Trusts und zahlreiche andere juristische Personen, deren Ziel es ist besteht darin, einen immer größeren Anteil an den Gewinnen der Wirtschaft zu erhalten. Die fraktionierte Geldschöpfung, die Generierung von Anleihen, Rohstoffen, Derivaten und Finanzverbriefungen ist das wichtigste technische Instrument, aus dem sich das zusammensetzt, was sie „finanzielle Vermögenswerte“ und „Finanzprodukte“ nennen; Euphemismen, mit denen sie die von ihnen erfundenen Mittel als Instrumente der Aneignung dessen bezeichnen, was die Realwirtschaft produziert: Arbeit und Kapital.
Die Privatbanken manipulieren auch internationale Finanzorganisationen und haben durch internationale Tribunale wie ICSID, die US-Notenbank, den IWF, die Weltbank, die Europäische Zentralbank und einige weniger bekannte Organisationen ihre eigene globale Gerechtigkeit geschaffen wie die International Swaps and Derivatives Association (ISDA) und das Institute of International Finance (IFF) sowie eine lange Liste „technischer“ Agenturen, die zum Kern der großen institutionellen Apparate gehören, die unter der eigentlichen Herrschaft stehen der bürgerlichen Finanzelite der Welt.
Nach Angaben des International Institute of Finance (IIT) wächst die Verschuldung von Familien, Unternehmen und Regierungen unaufhaltsam weiter und übersteigt im Jahr 2020 ununterbrochen 360 % des weltweiten BIP.
Das Bankwesen ist heute der wichtigste Ressourcenspeicher und der Kern der tatsächlichen Macht hinter der formellen Macht. Es ist absurderweise zum mächtigsten Sektor des Großkapitals geworden, ein Bereich der Wirtschaft, der absolut nichts produziert und einfach eine instrumentelle Rolle spielen sollte.
Um zukünftige Möglichkeiten zu eröffnen, müssen sich die Bürger darüber im Klaren sein, dass es für das Funktionieren der Wirtschaft nur zwei Hauptfaktoren gibt: Arbeit und Kapital, und dass daher Spekulation und Wucher sowie jeder gewaltlose Versuch der Bürger, diese anzuprangern, nicht in Frage kommen Diese wirtschaftliche Gewalt, die überall auf der Welt entfesselt wurde, zu verhindern, ist berechtigt. Es ist notwendig, ausgehend von der territorialen Basis eine echte souveräne Macht zu organisieren, mit ausreichender Kraft, um zu versuchen, die Beziehungen zwischen Arbeit und Kapital auszugleichen, und um beiden die Einrichtung einer zinslosen lokalen Bank zur Finanzierung ihres jeweiligen Bedarfs zu ermöglichen.
Mitarbeiter: M. Angélica Alvear Montecinos; Guillermo Garces Parada und Cesar Anguita Sanhueza. Kommission für öffentliche Meinung